发表指导

破除论文“SCI至上”是不用发表了吗

时间：2025-07-18 21:59 所属分类：发表指导 点击次数：

近日教育部、科技部双双发文指出破除论文SCI至上，因而很多作者对此产生了误解，认为不用发表sci论文了。这种想法是不全面的，科技部措施只是让大家更理性的看待sci论文在科技评价中的作用，论文依然是学术交流的重要载体，这是毋庸置疑的。 此次科技部提出-

　　近日教育部、科技部双双发文指出破除论文“SCI至上”，因而很多作者对此产生了误解，认为不用了。这种想法是不全面的，科技部措施只是让大家更理性的看待sci论文在科技评价中的作用，论文依然是学术交流的重要载体，这是毋庸置疑的。

　　此次科技部提出的破除论文“SCI至上”是为了扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，鼓励科研工作者发表高水平、高质量，有创新价值，体现服务贡献的学术论文。与此同时，科技部在相关意见中也是鼓励在国际学术界发出中国声音，鼓励将论文发表在中国期刊上，要求国内论文原则上应不少于1/3，这是对当前过分注重外文期刊的扭曲化现象最直接的举措。

　　科学评价学术水平是一个复杂的问题，需要定性与定量相结合的综合评价方式，针对此次破除痼疾的行动，两份文件中均给出了相应的举措。二者相辅相成，强调“分类评价”和“注重实效”的原则。

　　一是建立健全分类评价体系。不同类型的科研工作，成果的产出形式是有区别的，从评价上要解决“一刀切”问题，针对不同领域，论文需赋予不同权重作用。

　　二是完善学术同行评价。同行评价是科研评价的通用做法，关键是要真正发挥同行专家作用，在评审中引导专家不简单以SCI论文相关指标代替专业判断，负责任地提供专业评审意见，并倡导建立评审专家评价信誉制度。

　　三是规范评价评审工作。对于评价评审工作，首先是要减少，大力减少项目评审、人才评价、机构评估等“三评”事项。其次是要规范，评价指标、办法要充分听取意见，特别是科技管理部门和科研人员意见;评价方式要实行代表作评价，精简优化申报材料，不再要求填报SCI论文相关指标;评价过程要遵循同行评价原则，对评审对象合理分组，遴选合适专家，并合理设定工作量等。

　　由此可见科研人员更加要理性的看待sci论文，科学合理分配科技成果评价指标，体现中国学术之声，鼓励国内国外期刊共同发展，并且让国内期刊走上世界舞台也是当下中国科研发展的新趋势。

　　更多知识阅读：

　　近日，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》(以下简称《意见》)，这也是对破除论文“SCI至上”提出明确要求。